Esta interesante sentencia nos va a aportar unas cuantas referencias útiles de cara a interpretar un concepto jurídico indeterminado como son las modificaciones sustanciales del planeamiento. Práctico y de interés. 1.- La STS de 8 de septiembre de 2017, en relación con el concepto de » modificación sustancial», y aplicando precisamente el artículo […]
Los efectos de la falta de publicación del contenido normativo de los instrumentos de planeamiento urbanístico han sido analizados en reiteradas ocasiones por la jurisprudencia. Dichos efectos se encuentran resumidos en la STS de 14 de marzo de 2016: Esta Sala del Tribunal Supremo ha declarado en reiteradas ocasiones que los planes de urbanismo, al
Interesante y didáctica sentencia la que abordamos hoy en Urbanlaw, tocando varios aspectos de sumo interés. 1.- No resulta obligado notificar individualmente la aprobación de un estudio de detalle: No exige la norma (ni la Ley 2/2006 de 30 de junio ni tampoco el DECRETO 46/2020, de 24 de marzo, de regulación de los
APUNTES SOBRE LA STSJPV 15/10/2025: ESTUDIOS DE DETALLE Y PAU Leer más »
La doctrina jurisprudencial resumida en la STS de 14 de octubre de 2020, rec. , 7143/2018 señala: » Como ya dijéramos en nuestra sentencia de 9 de julio de 1991, rec. 478/1989 , FJ 2, «el planeamiento es una decisión capital que condiciona el futuro desarrollo de la vida de los ciudadanos, al trazar el
STSJ MADRID 28/07/2025: PRINCIPIOS EN LA ELABORACIÓN DEL PLANEAMIENTO Leer más »
La sentencia del TSJ de La Rioja que se comenta en la presente entrada nos a porta unas notas muy interesantes sobre el principio de no regresión ambiental. 1.- Definición.- La STS de 30 de junio de 2023 recoge y analiza dicho principio :»El principio ambiental de no regresión (principio «stand-still»), que hasta
JURISPRUDENCIA SOBRE EL PRINCIPIO DE NO REGRESIÓN AMBIENTAL: STSJ LA RIOJA 25/06/2025 Leer más »
Breve pero interesante aportación que hace la Sección Segunda del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya acerca de la motivación del planeamiento: En cualquier caso, debemos concluir la innecesaridad de una mayor motivación dada la naturaleza del instrumento impugnado. Y es que, como sostiene la demandada, no es exigible que la Memoria de los instrumentos
Conviene empezar por recordar que en materia de ordenación del suelo la administración está investida de la potestad de modificar o revisar un plan urbanístico y que el único límite al «ius variandi» viene determinado por la congruencia de las soluciones concretas elegidas con las líneas directrices que diseña el planeamiento, su respeto a los
IUS VARIANDI E INTERDICCIÓN DE LA ARBITRARIEDAD: STSJ CATALUNYA 4/6/2025 Leer más »
Nunca viene mal repasar la distinción entre el informe de sostenibilidad económica y el estudio económico. La lectura de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de fecha 10 de abril de 2025, nos da pie a ello: «Pues bien, el informe de sostenibilidad económica no está destinado a valorar el mayor o
La STS de 17 de julio de 2015 (recurso de casación 2144/2013), recordando su anterior doctrina, ha dejado sentado que «El tenor literal del artículo 25.4 de la Ley de Aguas exige desde luego un pronunciamiento explícito e inequívoco sobre la suficiencia -existencia y disponibilidad- de los recursos hídricos precisos para el desarrollo urbanístico proyectado.
SUFICIENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS: STSJ ANDALUCÍA 31/03/2025 Leer más »
La lectura de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria de 22 de abril de 2025 me sirve de pretexto para traer a colación una sentencia de referencia en materia de sistemas generales: Hay que traer a colación Sentencias del Tribunal Supremo como las Sentencias nº 799, de 16 de julio de 1999
SISTEMAS GENERALES Y PLANEAMIENTO GENERAL Leer más »